Este 4 de noviembre se celebra un nuevo aniversario de la fecha en que murió Alfonso Cano, el máximo líder de la guerrilla de las FARC que hace 10 años cayó en un bombardeo de la Fuerza Aérea en el departamento del Cauca en el marco de la “Operación Odiseo”, adelantada por el entonces gobierno de Juan Manuel Santos. Una operación un tanto polémica por haberse presentado de forma paralela a los acercamientos de paz entre el Estado y dicha organización guerrillera.
De Alfonso Cano se han dicho muchas cosas: que fue el artífice de los posteriores diálogos y acuerdos de La Habana, que era uno de los pocos ideólogos que aún se mantenían en las filas de las FARC; así como también se le ha revisado con dureza por una trayectoria al margen de la ley que llegó a registrar varias condenas e investigaciones por una gran variedad de delitos. Sin embargo, este año ha nacido una nueva teoría que dice que Alfonso Cano “fue asesinado fuera de combate”.
La afirmación fue hecha por los senadores del partido Comunes Victoria Sandino e Israel Alberto Zúñiga, ambos también firmantes de la paz, quienes radicaron un solicitud ante la Comisión de Esclarecimiento de la Verdad (CEV) por medio de la cual buscarán aportar elementos probatorios que, según ellos, podrían cambiar la historia oficial sobre la manera en la que murió el líder guerrillero.
“Tenemos los elementos para afirmar que Alfonso Cano fue ejecutado fuera de combate, desarmado y en situación de indefensión, en una grave infracción al Derecho Internacional Humanitario y queremos presentar ante la Comisión de la Verdad y al país, este aporte, esperando que la contraparte responsable de estos hechos hagan lo propio”, asegura el comunicado de los congresistas.
Dentro de los argumentos presentados al padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión, Sandino y Zúñiga aseguran que lo que le habría sucedido a Cano haría parte de una serie de “comportamientos sistemáticos del Estado colombiano en acciones que podrían enmarcarse en crímenes de guerra, delitos de lesa humanidad y graves infracciones al DIH”. Algo que por supuesto ha suscitado un verdadero revuelo en redes sociales por parte de algunas personas que reciben la noticia como un insulto para las víctimas por parte de los firmantes de los acuerdos.
