La pelea entre Félix de Bedout y Levy Rincón por las elecciones de 2022
El periodista Félix de Bedout y Levy Rincón se enfrentaron en redes para debatir si las condiciones del país están para que los políticos "conquisten" a los votantes o si estos tienen que decidir basados en cuestiones más profundas.
Twitter no deja de sorprender por los acalorados debates preelectorales que se están dando en su plataforma en Colombia. Esta vez el turno para la contienda fue para el periodista Félix de Bedout, miembro de W Radio y presentador de Univisión, y el activista e influencer político Levy Rincón, que empezaron ayer una discusión tras un trino en el que Bedout afirmó que el “petrismo” lleva “tres años insultando a los que votaron en blanco” como parte de una estrategia electoral.
“Responsabilizan a los que votaron en blanco del triunfo “del que dijo Uribe”, y para conquistar ese voto llevan tres años insultando a los que votaron en blanco. Una estrategia electoral bastante particular por decirlo de alguna manera”, fue la afirmación de De Bedout en su cuenta de Twitter, que cuenta con más de 2,3 millones de seguidores.
A los pocos minutos, Levy Rincón respondió a su afirmación preguntando si este consideraba que era necesario conquistar un voto en “medio de masacres, pobreza, represión, barbarie y ríos de sangre”.
¿Cómo así que conquistar? O sea que en medio de masacres, pobreza, represión, barbarie y ríos de sangre, ¿toca conquistarlos? Ah, bueno. ¡Dizque conquistar un voto! ¡Vida hijueputa!
Frente a ello, De Bedout volvió a contestar, pero esta vez lo hizo de manera irónica: “Y yo pensando que en las elecciones se trata de “conquistar” más votos que los otros candidatos”. Además, aprovechó para criticar la forma de opinar de Levy diciendo que “parece que ahora basta con decir hijue... o malpa... para llenar las urnas”.
Y yo pensando que en las elecciones se trata de “conquistar” más votos que los otros candidatos. Pero no, parece que ahora los votos aparecen por “generación espontánea”, o que basta con decir “hijueputa” y “malparido” en YouTube para llenar las urnas. La nueva política.
“No basta con decir ni malpa... ni hijue... Basta con darse cuenta que un voto en blanco en segunda vuelta con la situación actual del país solo favorece al que diga Uribe”, replicó Levy. Acto seguido extendió una invitación al periodista de Univisión para participar en un debate junto a sus “amigos” Daniel Samper Ospina y Daniel Coronell, a quienes calificó como “trío de cómodos esperando ser conquistados”.
Y si piensas que sólo se decir malparido e hijueputa, te invito a mi canal a debatir sin groserías junto a tus amigos @DanielSamperO y @DCoronell. ¡El trío de los cómodos esperando a ser conquistados!
De Bedout salió a defenderse afirmando que no es “comparsa” con ninguno de los periodistas mencionados y que cada uno es capaz de “defenderse solito”. Por otro lado, puyó a Levy diciéndole que los insultos “cuando se usan como rutina diaria terminan domesticados y dóciles y solo sirven para escandalizar a beatas de misa”. El influenciador reiteró su invitación: “entonces vos solo en mi canal: ¿entrevista o debate?”.
Listo, entonces vos solo en mi canal: ¿entrevista o debate? Ahí queda la invitación.
Finalmente el presentador Univisión bajó el tono de la discusión y respondió de una forma que para muchos internautas resultó jocosa. Eso sí, por los términos en que terminó todo, hicieron parecer que en el futuro podría darse ese gran debate en el canal de Levy.
Aunque Rincón y De Bedout fueron el centro del rifirrafe, la discusión entre los dos fue tan grande y contó con tanta participación que logró convertirse rápidamente en tendencia de Twitter. En ese sentido, las reacciones fueron tan variadas como interesantes, entre aquellos que solo estaban por curiosidad, los que tenían un bando o incluso los que aplaudieron que un debate como esos se pueda dar en las redes sociales.
Uno de los participantes de la discusión fue precisamente Daniel Samper Ospina, que, ante la solicitud de Levy de entrar en debate en su canal, no tardó en pronunciarse al afirmar que “el sectarismo no es una receta para conducir a un país, sea de izquierda o de derecha”. Cabe recordar que el periodista es tildado de “tibio” y criticado por algunos sectores políticos, incluyendo a Levy, por promover el voto en blanco en las pasadas elecciones presidenciales.
Si uno no es petrista, entonces es un genocida, cohonestador del paramilitarismo, uribista de clóset: el sectarismo no es una receta para conducir a un país, sea de izquierda o de derecha.
— Daniel Samper Ospina (@DanielSamperO) June 22, 2021
Finalmente, otra de las interacciones interesantes en medio de la discusión fue la que hizo Félix de Bedout con otro influenciador de nombre David Rozo. Este último criticó al periodista pues considera que “eso de conquistar suena como a Miss Universo” y que es importante recordar que estaremos votando por presidente y no por “candidatas de belleza”.
Señor, eso de "conquistar" suena como a Miss Universo. Estamos votando para Presidente, no eligiendo candidatas de belleza. Verdad que vivimos en el país que indigna más un gol que una bala en el pecho. Ubíquese. Salga de su zona de confort.
Ante eso, el periodista acusó a Rozo de tener “un manejo limitado del lenguaje” y explicó que “conquistar también es ganar la adhesión de una persona o una causa. Por ejemplo, la causa de ganar una elección”.
Cuando se tiene un manejo tan limitado del lenguaje, solo se entiende la palabra “conquistar” en ese estrecho sentido. “Conquistar” también es “ganar la adhesión a una persona o una causa. Por ejemplo, la causa de ganar una elección.
A la discusión se unió la tuitera María José Gómez, abogada y activista, quien acusó a De Bedout de omitir la “ambigüedad y vaguedad del lenguaje” y aclaró que en el contexto actual del país “nadie tiene que ganarse la adhesión de otra persona para votar, porque se trata de vida o muerte”.
“¿Cómo que nadie tiene que ganarse la adhesión de otros? ¿No se tratan de eso las elecciones?”, respondió el periodista.
¿Como que nadie tiene que ganarse la adhesión de otros? ¿No se tratan de eso las elecciones? De ganarse la adhesión de millones de votantes. O es que la presidencia se llega a punto de # en Twitter.
La discusión terminó con un último comentario de Gómez, en el que le dijo a su contraparte que tenía que “aterrizar”, ya que según ella en el país “no está funcionando la democracia representativa”.
Félix, aterriza, que no estás en la democracia D de Suiza. Acá no está funcionando la democracia representativa, no funciona el check/balances, las instituciones están deslegitimadas, estamos en un contexto de estado policial y necesitamos derrocar el régimen dictatorial asesino.
Más allá de quien tuvo o no la razón en este caso, lo realmente importante es que en las redes sociales se están empezando a dar conversaciones de gran talla de cara a las elecciones de 2022 y en estas están siendo de gran relevancia temas como el Paro Nacional, los Derechos Humanos, la mejora de las condiciones de los ciudadanos, entre otros.
