Rifirrafes en redes por cuál político tuvo el mérito ante fallo de La Haya

En las últimas horas Colombia recibió una noticia positiva y una de las más esperadas en los últimos años: la Corte Internacional de Justicia, en La Haya (Holanda), negó las pretensiones de Nicaragua de extender su plataforma continental más allá de 200 millas sobre el mar Caribe.

Si bien es cierto que la noticia pone a celebrar a todo el país -independientemente de las preferencias políticas e ideológicas de cada ciudadano- hay algunas confrontaciones sobre quién tiene méritos en la decisión de La Haya. Hay quienes dicen que los cambios en el trabajo diplomático en el gobierno de Gustavo Petro es clave. Sin embargo, otros agradecen al expresidente Iván Duque en relación con este antiguo pleito. 

Líderes de opinión han expresado su sentir sobre este importante acontecimiento. Los que están a favor de que la llegada de Petro fue fundamental para la consecución del fallo cuestionan la labor del anterior gobierno.  

El pronunciamiento de Gustavo Petro

Tan pronto como se conoció el fallo de La Haya, el presidente Gustavo Petro celebró la decisión internacional con el siguiente mensaje: 

Gran victoria para Colombia en La Haya. La CIJ no accedió a las pretensiones de Nicaragua sobre expandir su plataforma continental. Esperamos con este fallo cerrar la controversia limítrofe y abocarnos a llevar desarrollo sostenible a nuestro archipiélago.

Aquí el primer mandatario dejó una clave: parte del desarrollo del archipiélago de San Andrés dependía de una situación clara a nivel limítrofe en relación con Nicaragua.

Lo que dijo Duque

El expresidente Iván Duque mencionó, a su turno, a quienes considera protagonistas y merecedores del mérito de esta importa noticia para el país: el abogado Manuel José Cepeda, exmagistrado de la Corte Constitucional, y Carlos Arrieta, exagente de Colombia en este caso.

La exvicepresidente y canciller Marta Lucía Ramírez dijo que fueron las acciones de la administración Duque las que permitieron que una noticia como esta se conociera en todo el país. 

Pretensión de Nicaragua de Sept del 2013 contra Colombia era absurda,pero requería sólida defensa jurídica que lideraron Carlos G Arrieta; Manuel José Cepeda y Andrés Villegas, gran jurista de Cancillería. Nuestro gobierno dio continuidad y apoyo y dejó listos alegatos finales.

Juan Manuel Santos le echó flores a su canciller

Fue en 2012 que Colombia enfrentó uno de los momentos más críticos en relación con esta disputa, teniendo que ceder 70.000 kilómetros. En la mañana de este jueves, el Nobel de Paz agradeció a María Ángela Holguín, su canciller, quien, a su juicio, tuvo un rol protagónico en la consecución de este logro nacional. 

Implicaciones de este nuevo fallo de La Haya

Con el nuevo fallo de la CIJ se resuelve la tercera demanda por la disputa por el mar entre ambos países, luego de que Nicaragua tuviera pretensiones adicionales sobre los límites marítimos tras las últimas dos demandas, la última hecha en 2013 donde Colombia perdió aguas en el país centroamericano. 

Lea también: ¿Quiénes fueron los encargados de ejercer defensa de Colombia en La Haya?

Además: ¡Atención! La Haya falló en favor de Colombia en demanda de Nicaragua

Sin embargo en esta ocasión, las intenciones de Nicaragua que buscaba extender su plataforma marítima alegando lo establecido en la plataforma continental extendida establecida en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar) de la que solo el país Centroamericano hace parte, fueron denegadas, algo positivo para Colombia pues en esta zona disputada hay recursos muy importantes que pueden ser explotados, algunos de ellos son reservas de petróleo y gas, dos puntos que tienen un impacto directo en la economía.

 

Por otro lado, cabe recordar que en las mills del pleito que pretendía obtener Nicaragua se encuentran debajo de la zona económica exclusiva de Colombia, es decir, de las aguas más profundas donde Colombia logró mantener la soberanía para continuar con diferentes actividades como la administración de recursos naturales o la preservación de los ecosistemas, además de la pesca. 

Así las cosas, con este fallo Colombia evitó el solapamiento con el mar colombiano, lo que significa puntualmente que Nicaragua puede ejecutar cualquier tipo de actividad en estas aguas profundas que están sobre la zona económica exclusiva de nuestro país, algo que probablemente hubiese causado más conflictos entre ambos países. 

Cabe destacar que la decisión de este esperado falló se dio luego de una votación en la que la solicitud tuvo cuatro votos a favor y 13 en contra, favoreciendo a Colombia para denegar las pretensiones adicionales.