En la tarde de este lunes y tras una diligente sesión legislativa, la Cámara de Representantes votó rotundamente en contra de las objeciones del presidente Iván Duque a la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Con 110 votos a favor y 44 en contra, fue aprobada la ponencia negativa surgida del informe redactado por la subcomisión designada para estudiar las objeciones, y que propuso rechazarlas.
La previsión política se cumplió tras los anuncios de dos bancadas independientes y cruciales en esta coyuntural, el Partido Liberal y Cambio Radical, de que rechazarían la acción presidencial contra la normativa de paz, al considerar que dado que la Corte Constitucional ya había avalado la Ley Estatutaria, lo hecho por Duque vulneraba la separación de poderes y el Estado de Derecho.
Durante el debate hubo dos intentos de la bancada oficialista (Centro Democrático), de posponer este crucial debate en la historia de Colombia, algo que fue derrotado de Cámara en horas de la tarde entre el rechazo conjunto de liberales, Cambio Radical, y la oposición.
La primera de las intentonas se vio frustrada entre 85 votos contra la proposición, frente a 42 a favor; la segunda fue frenada con 106 votos en contra y 27 a favor.
[caption id="attachment_1073411" align="alignnone" width="1024"]
FOTO: Andrés Felipe Lozano.[/caption]
FOTO: Andrés Felipe Lozano[/caption]
FOTO: Andrés Felipe Lozano.[/caption]
FOTO: Andrés Felipe Lozano.[/caption]
Las frases contra las objeciones
Los ponentes del informe contra las objeciones de Duque, que no son otros que los miembros de la subcomisión designada por el presidente de la Cámara, Alejandro Carlos Chacón, para analizar la acción interpuesta por el Ejecutivo, fueron los primeros en intervenir en un espacio de 50 minutos para exponer sus argumentos. "La misma Corte Constitucional declaró que las objeciones se podían dar por razones de inconveniencia y no por inconstitucionalidad, pero al estudiarlas estas atacan directamente esa sentencia", argumentó José Daniel López, representante de Cambio Radical por Bogotá. Similar opinión tuvo Carlos Ardila, representante liberal por el departamento de Putumayo: "Son objeciones bajo el supuesto ropaje de inconveniencia pero van en contra vía de la misma Constitución Política". "Creemos que el presidente Iván Duque se equivocó en el camino para tramitar sus diferencias", dijo por su parte Jhon Jairo Cárdenas, representante del Partido de La U por el departamento del Cauca. [caption id="attachment_1073407" align="alignnone" width="1024"] FOTO: Andrés Felipe Lozano[/caption]
Dos bancadas hablaron a favor de Duque
Las dos bancadas principales que permanecían alineadas a las objeciones, el Partido Conservador y el Centro Democrático, tuvieron las intervenciones de dos voceros que, pertenecientes también a la subcomisión, hablaron sobre las objeciones de Duque y las apoyaron. Álvaro Hernán Prada, congresista del uribismo, consideró que las objeciones no atacaban el corazón del acuerdo sino que mejoraban algunos aspectos que su bancada considera nocivos: "El presidente fue muy claro en campaña cuando dijo 'no quiero hacer trizas el Acuerdo pero sí quiero hacer unas modificaciones'". "Esto un llamado del presidente @IvanDuque para ayudar a las víctimas. Busquemos ayudar a tramitar objetivamente estas objeciones", agregó mientras utilizaba los otros 50 minutos brindados por Chacón a dichas dos bancadas. Similar línea expresó el conservador Jaime Felipe Lozada: "Como congresista me siento en la responsabilidad de decir que en nada estas objeciones hacen trizas los Acuerdos de Paz. La JEP debe funcionar sobre un consenso que nos permita poner a las víctimas en el centro del acuerdo, que nos dé la posibilidad de un futuro mejor". [caption id="attachment_1073412" align="alignnone" width="1024"] FOTO: Andrés Felipe Lozano.[/caption]
