Luego de las disputas entre Estados Unidos y Colombia, específicamente entre los dos presidentes por temas de migración, kienyke.com conversó con Cristhian Lesmes, politólogo y asesor de la Sala de Amnistía o Indulto de la JEP, para hacer un análisis sobre las relaciones entre las dos naciones, luego de los acuerdos realizados tras el impasse diplomático.
Lesmes también se ha desempeñado como docente universitario en la Universidad Nacional y El Bosque. Actualmente es profesor titular en la facultad de Educación en el Politécnico Gran Colombiano.
¿Cómo analizar los acuerdos entre EE.UU. y Colombia?
“A mi juicio la crisis fue manejada de manera imprudente e improvisada por parte del presidente Petro. Los acuerdos no difieren mucho de lo que había. Lo que ocurrió es que el Gobierno Trump estableció la política sobre la base de las amenazas del aumento arancelario y el bloqueo de visa al alto Gobierno Colombiano”.
“Queda muy mal parado el presidente colombiano (...) El presidente Trump está en una política populista de incrementar campaña en contra de la migración que es fundamental para sostener una parte de la economía estadounidense”, destacó.
¿Qué hubiera pasado si se cumplieran las medidas impuestas por Trump?
“Son muy graves para las actividades productivas. Uno de los renglones más importantes que pudo verse afectado es el de la floricultura, que el 14 de febrero tiene su auge por el día de San Valentín”
“Hay que decir que la economía colombiana depende de los tipos de intercambio comercial sobre todo en materia agrícola que proviene de Estados Unidos. Colombia es el sexto país que más recibe importaciones agroalimentarios”.
“Ellos tienen una enorme sobreproducción de bienes agrícolas (...) es decir, hubiera sido muy grave para el desarrollo económico tanto interno como comercial con las relaciones que tenemos con Estados Unidos”, puntualizó.
¿Las medidas que puso Petro hubieran significado un golpe duro para EE.UU.?
“Es indudable que la asimetría entre las dos economías es abismal. En una medida de intercambio de subida de aranceles, el más afectado es Colombia. Esa es una de las razones que llevaron a Petro a moderar el mensaje contra Estados Unidos”.
“Nuestra economía, como en general las de América Latina, son precarias en materia productiva, en balanza comercial y dependencia de bienes primarios”, comentó.
¿Es posible que llegue inversión china a Colombia?
“Hay un bloque emergente liderado por China. Estados Unidos ha perdido paulatinamente su hegemonía”.
“Este incidente entre el Gobierno colombiano y norteamericano es producto de esas divisiones. China tiene 100 empresas en Colombia, entre ellas las que están construyendo grandes proyectos de infraestructura, como el Metro”, comentó.
¿Cómo diversificar las exportaciones?
“Coincido con el presidente, el país no puede depender de un solo polo económico. La imposición de los parámetros de política económica neoliberal son producto de la influencia de Estados Unidos en la región”.
“La economía de la dictadura de Pinochet fue el ensayo con el cuál se estableció la política económica en el resto del continente”.
“En Colombia, con los TLCs, el país se volvió tremendamente dependiente de la economía estadounidense. Yo creo que Petro no quiere cortar la relación con los Estados Unidos, sus diferencias son solamente con el partido Republicano”.
