Álvaro Uribe es sin duda, una de las figuras políticas más sonadas en la historia reciente de Colombia. El exjefe de Estado al frente de Colombia entre el 2002 y el 2010 enfrenta desde el pasado jueves 6 de febrero un juicio en su contra por los delitos de soborno de testigos y fraude procesal por hechos que tuvieron lugar hace 13 años y que hoy tienen sentado al también exsenador y líder del partido Centro Democrático en el banquillo de los acusados, convirtiéndolo en el primer expresidente en responder penalmente ante la justicia.
Fue así que las audiencias pactadas arrancaron, La jueza Sandra Liliana Heredia fue la funcionaria que tendrá que decidir si la Fiscalía tiene razón en la acusación contra Álvaro Uribe o si por el contrario, como alega la defensa, el político antioqueño no es culpable de esos cargos.
El origen del caso: Uribe e Iván Cepeda
Para entender mejor la situación del expresidente, es necesario remontarse al 2012 cuando Uribe interpuso una demanda por supuesta manipulación de testigos al senador de izquierda, Iván Cepeda que en aquel momento denunció a Uribe por supuestos vínculos con el paramilitarismo.
Sin embargo, las cosas no salieron como el expresidente esperó, pues la Corte Suprema de Justicia no abrió investigación contra el Congresista sino por el contrario, inició un proceso al exmandatario por manipulación de testigos.
Pese a los esfuerzos de Cepeda por darle celeridad a este caso, ante los aplazamientos de la defensa de Uribe, hasta el pasado martes 4 de febrero el Tribunal Superior de Bogotá admitió como pruebas las interceptaciones que en 2018 le hizo la Corte Suprema a Uribe y que los abogados del expresidente pidieron que no fueran tenidas en cuenta.
Uribe en las manos de la juez Sandra Liliana Heredia
Habían pasado al menos cinco años sin que la situación jurídica del expresidente Uribe se definiera. Aunque Uribe había renunciado en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasará a la Justicia ordinaria y entonces la Fiscalía decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.
Por ello solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que fue negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como por el Tribunal Superior de Bogotá,
Fue hasta el pasado 9 de abril del 2024 cuando este caso llegó al despacho de la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento en Bogotá, Sandra Liliana Heredia, quien retomó el caso y la Fiscalía decidió acusarlo.
Fue así que comenzaron las diligencias la semana pasada con la audiencia en la que Uribe participó de manera virtual, rechazando la posibilidad de declararse culpable o aceptar cargos, además de defenderse señalando que las acusaciones carecían de pruebas y que detrás de estas hay motivaciones políticas.
"No tiene riesgos de que me vaya a declarar culpable, señora juez", fueron las palabras de Álvaro Uribe en la audiencia.
La defensa material de Uribe
El pasado lunes 10 de febrero tuvo lugar la segunda diligencia en la que Álvaro Uribe asistió personalmente a Paloquemao para emprender su propia defensa material, interviniendo junto a sus dos abogados Jaime Granados y Jaime Lombana, este último el abogado suplente que acompañó presencialmente en sala al exjefe de Estado.
Durante la audiencia que duró más de ocho horas, el exsenador Uribe Vélez reiteró su inocencia al asegurar que no sobornó, ni mandó a sobornar a testigos para perjudicar al congresista Iván Cepeda.
“No soborné ni mandé a sobornar a nadie”, expresó Uribe, haciendo hincapié en que su defensa material será capaz de demostrar su inocencia mediante pruebas contundentes.
Uribe, quien enfrenta graves acusaciones por tratar de manipular el testimonio de exparamilitares, como el de Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’ o ‘Comandante Víctor’ recluido en la cárcel de Palmira por la masacre de La Herradura, ocurrida el 8 de junio de 2003 en Riosucio, Caldas, es una ficha clave en la investigación contra Uribe.
Asimismo, durante su defensa, Uribe Vélez reafirmó que no tiene relación alguna con Juan Guillermo Monsalve, el exparamilitar que se presenta como otro testigo clave en el caso, y quien lo ha señalado como parte de un entramado de corrupción relacionado con el soborno de testigos.
¿Cuál es la relación de Álvaro Uribe y Juan Guillermo Monsalve?
Una de las principales figuras en el caso de Uribe es Juan Guillermo Monsalve, un exparamilitar que ha señalado al expresidente como responsable de intentar manipular su testimonio, algo que el fundador del Centro Democrático refutó:
“No lo conozco y creo que no me conoce”, afirmó Uribe. Según su versión, no solo desconoce a Monsalve, sino que nunca lo buscó ni tuvo relación con él. De igual forma, subrayó que nunca realizó ninguna oferta de soborno, ni directamente ni a través de su abogado, Diego Cadena.
