¿Macron fue agredido por su esposa?

Las imágenes que vimos el pasado lunes del presidente francés, Manuel Macron, a su llegada en Hanoi debería abrir un debate que los ideólogos de género no dan porque no les conviene y que los hombres varones (perdón por la aclaración, pero es necesaria en estos tiempos) minimizan tal como lo hizo erráticamente el mandatario del Elíseo.  

Si la imagen que dio la vuelta al mundo hubiese sido otra; es decir, Brigitte Macron frente a los reflectores sonriendo después de una situación más que evidente ¿qué creen que hubiera pasado? Las feministas y feministos hubieran desatado toda su histeria en contra del presidente y tal vez hubieran incendiado las Tullerías o el Arco del Triunfo. Como mínimo hubieran vandalizado los Campos Elíseos. 

Nada de esto hubiera sido suficiente para saciar la furia de los ideólogos de género, en todas sus variantes. Repito: ¡nada! Aunque creo que la histeria hubiera sido más sonora y globalizada si el protagonista -hipotéticamente hablando- fuera Donald J. Trump y la víctima, Melania Trump. No cabe la menor duda. 

Como tampoco hay la menor duda que hubieran dicho que el presidente de 47 años agredió a una mujer, adulta mayor, de 72 años. Así, toda la cartilla del credo feminista hubiese sido aplicada a rajatabla en contra del presidente y de seguro, hubiese enfrentado a una juez penal, feminista por demás, para administrarle la dosis jurídica y triturarlo con la maquinaria propagandística que el mundo ya conoce de sobra. A Macron le hubiera ido peor que al capitán Dreyfus. 

Pero, Macron comete el error de la inmensa mayoría de los hombres. Sabiendo que el feminismo (no la igualdad de género) es un cuchillo que acecha el cuello de todos los varones, sale a minimizar una acción que para el feminismo sería considerada como una abierta y brutal agresión. 

Muchos varones, como el presidente francés, se vienen equivocando frente a esa guillotina ideológica de género que perdona, justifica y oculta todas las agresiones y actos de violencia siempre y cuando se ejerza en contra de los varones. 

Indudablemente, la violencia contra el varón es una violencia silenciosa que con la misma complicidad de los hombres que, como Macron, terminan por desestimar actos violentos y agresivos de las mujeres, haciéndolos pasar por lo que ellas jamás dejarían de calificar como un delito penal. 

No puede existir un feminismo legitimo si utiliza las mismas armas del machismo. Violencia es violencia, sin distinción de género. Reitero, más allá de los credos ideológicos, el error de los varones es aceptar y legitimar la violencia feminista y femenina desestimando las agresiones cuando son ellas las que usan, por ejemplo, la violencia económica o la infidelidad como arma sicológica de destrucción al macho que es tildado indiscriminada e injustamente, por ejemplo, de violador y opresor.  

Ahora, el feminismo ha quedado totalmente desacreditado en países como en Colombia, donde las mismas feministas han hecho todo tipo de maniobras para no condenar a los agresores sexuales de las guerrillas y a los que se hacen llamar progresistas. Con estos varones, las feministas han sido muy dóciles. 

Para colmo de males, la inmensa mayoría de varones han olvidado cuántos procesos penales injustos por cuenta del “Me Too”, como también la escenografía de las feministas, acusando a todos los hombres (sin distinción) de violadores, ¿no salía la Torre Eiffel de fondo y ellas señalando que “el Estado opresor es un macho violador” en tanto que gritaban “el violador eres tú”?