Este lunes 28 de julio, en una decisión histórica para la justicia colombiana, la jueza Sandra Liliana Heredia dio a conocer el sentido del fallo de primera instancia en el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez. El exmandatario y también exsenador fue declarado culpable de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. Se trata de un hecho sin precedentes en Colombia, al ser la primera vez que un expresidente es condenado por estos cargos en el ámbito penal.
La jueza Sandra Heredia confirmó que el fraude procesal y el soborno en actuación penal están probados en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, aunque lo absolvió por el delito de soborno simple. Uribe, primer exmandatario colombiano en enfrentar un juicio penal, podría enfrentar entre seis y doce años de cárcel. La Fiscalía lo acusa de intentar manipular testigos mediante su abogado Diego Cadena.
El inicio del fallo
"La justicia ha llegado. Nadie está por encima de la ley y nadie por debajo de ella”, dijo la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia Aranda, al empezar la lectura del sentido del fallo en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Según detalló la jueza, el fallo por el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez tiene 1.000 páginas y en él se condensaron "475 días de una maratónica lucha contra el reloj".
“El derecho no puede temblar frente al ruido y la justicia no se arrodilla ante el poder. La justicia no ve nombres, ni cargos, ni estaturas, porque su mirada está enfocada en la verdad jurídica y en el deber ético de resolver conforme a la ley y la conciencia. La administración de justicia no está al servicio de la política, ni de la prensa, ni de la historia, está al servicio del pueblo colombiano que merece y exige una justicia imparcial, transparente, libre de prejuicios”, dijo.
En esa línea, fue tajante al mencionar que “la justicia ha llegado como debe ser, serena, reflexiva, sin manipulaciones, sin arrebatos, pero también sin dilaciones. Ha llegado después de un proceso garantista, profundamente respetuoso del debido proceso y la presunción de inocencia. Ha llegado pese a las tormentas de la opinión pública, pese a los intentos de deslegitimación, pese a los ataques que ha recibido esta judicatura”.
Añadiendo que “este juicio no es contra la historia política de Colombia, no es una revancha, no es una conspiración; no es un acto de oposición ni de política, es un acto de justicia y solo de justicia.”
“El sentido de fallo no tiene orientación política”
La jueza Heredia fue clara y tajante al decir que este sentido de fallo no tiene orientación política, “ni está atravesado por simpatías ni antipatías. Aquí no hay lugar para la sospecha ni para el cálculo electoral. Ni para las lecturas interesadas. Lo que este Juzgado ha hecho, desde el principio, es cumplir su obligación constitucional y legal de resolver lo que el derecho permite resolver, ni más ni menos”.
Especificando que el fallo que se emite no será “una victoria para nadie, ni una derrota de otro. Será como debe ser, una respuesta del Estado, a través de su justicia, a una controversia procesal que ha llegado a su culminación tras un largo riguroso camino probatorio, por eso pedimos respeto y sensatez, pedimos que este momento sea entendido con la altura y madurez que merece”.
Lea también: Jueza Sandra Heredia en juicio de Álvaro Uribe: “La justicia no se arrodilla ante el poder”
Interceptaciones a Álvaro Uribe son legales
Tras su discurso y entrando en materia en los detalles, la jueza explicó que las interceptaciones ordenadas por la Corte Suprema de Justicia entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el abogado Diego Cadena, fueron legales. Sin embargo, reconoció que lo hicieron por error.
