La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia decidió mantener la competencia en el proceso que se adelanta en contra del exrepresentante Álvaro Hernán Prada por la presunta comisión del delito de soborno en actuación penal en calidad de cómplice.
En decisión mayoritaria se negó la solicitud de la defensa del excongresista, la cual buscaba remitir el trámite de la instrucción en su contra a la Fiscalía General de la Nación tal como sucedió en el caso del expresidente Álvaro Uribe.
- Lea también: No rotundo de la JEP a Samuel Moreno
Los magistrados consideraron que, a pesar de la renuncia a la curul como representante a la Cámara por el departamento del Huila, la conducta presuntamente delictiva por la cual se le investiga tiene relación con su función de congresista.
Para la Sala de Instrucción, el delito por el que Prada es investigado se pudo materializar por causa, con ocasión del servicio congresual y en el ejercicio de sus funciones, pues "habría usado su investidura como representante y como director del partido Centro Democrático en el Huila para desplegar los posibles comportamientos del soborno a testigo que lo comprometen.
El alto tribunal de justicia señaló que, de acuerdo con los fundamentos jurídicos tenidos en cuenta, Prada Artunduaga habría instrumentalizado y aprovechado la condición de congresista para conservar su liderazgo político y también para abordar al testigo de la actuación penal a través de un intermediario, por lo cual se desviaron o se usaron de forma abusiva sus funciones como representante a la Cámara.
