El senador Iván Cepeda denunció que el fiscal Gabriel Jaimes, quien tiene en sus manos el proceso por presunta manipulación de testigos que se adelanta en contra del expresidente Álvaro Uribe, estaría realizando actuaciones que podrían cambiar "radicalmente el curso de la investigación con el fin de buscar una preclusión".
Según dijo, existen múltiples evidencias que demuestran que el delegado de la Fiscalía no ofrece garantías de imparcialidad y neutralidad en esta investigación, pues aseguró que "cada vez es más notorio su propósito de que el proceso concluya con una preclusión y en la impunidad".
"En los últimos días, algunos medios de comunicación han informado que, ante el fallo que declara improcedente la acción de tutela interpuesta por el exsenador Uribe y apoyada por el fiscal Jaimes, se estaría preparando la decisión que concluye la fase de investigación en el presente caso. Estos medios señalaron que el ente investigador habría ordenado la práctica de cien pruebas, de las cuales muchas ya habían sido recaudadas por la Corte Suprema de Justicia", indicó.
Cepeda señaló que, el martes 2 de febrero, solicitó al fiscal Gabriel Jaimes que confirme si es cierta o no esta información y, en tal caso, le aclare al país las razones por las cuales se estarían repitiendo las actividades probatorias realizadas por la Corte Suprema.
"Pues lo que corresponde es tenerlas como elementos materiales probatorios, evidencias o información legalmente obtenida como fundamento para proseguir con la actuación procesal siguiente, que a la luz del derecho y de la transparencia no puede ser otra que la presentación del escrito de acusación en contra del imputado Uribe Vélez", mencionó.
Además, señaló que exhortó al delegado fiscal para que informe si la Fiscalía considera inválida la práctica probatoria que ha sido recaudada por el máximo tribunal de justicia en este expediente y cuáles serían las razones.
"De ser cierta la información sobre la repetición de estas actividades probatorias, estaríamos ante un escenario que pretendería modificar el sentido, alcance o resultados del abundante y contundente recaudo probatorio que llevó a cabo por años la Corte Suprema de Justicia con el fin de precluir el proceso", insistió.
