La situación en Atlético Nacional con el caso de Fernando Uribe ha generado controversias por la falta de claridad en los fallos del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) y el Tribunal Federal Suizo (TFS).
A pesar de que aún no se ha presentado un informe oficial, se había empezado a rumorar en varios medios que el TFS habría fallado en contra del conjunto verdolaga, obligándolo a pagarle a Cortuluá una suma que ascendía a los 5 millones de dólares por el mal manejo del contrato de Fernando Uribe.
- Le puede interesar: Óscar Murillo: "Colombia vs. Venezuela es un clásico"
- También: La mayor goleada en la historia de la Copa América
Sin embargo, el pasado miércoles 17 de junio, el propio Atlético Nacional emitió un comunicado dando a conocer que la deuda ya había sido saldada en marzo del 2020, según lo emitido por el TAS, con la reducción del pago de 5 millones a 150 mil dólares.
Ante esta situación, Kienyke.com conversó con Félix Andrés Burgos, profesor de derecho deportivo de la Universidad Externado, para aclarar la situación que atraviesa el combinado antioqueño.
En primer lugar, Burgos aclara que “el TAS es el tribunal de arbitraje que por antonomasia se ha conocido para resolver las controversias del deporte, es al que se le ha otorgado esa jurisdicción y competencia, pero con la precisión que no es el único. ¿Qué ha pasado? que este es el que más se ha posicionado en la práctica”.
Teniendo esto en cuenta, Cortuluá en principio acudió a la Comisión del Estatuto del Jugador, pero, debido a que Atlético Nacional no quedó conforme con el fallo de este organismo tuvo que escalar los hechos con el TAS con la intención de que se reevaluara el caso y pudiera tener alguna modificación en el pago de los 5 millones de dólares que tendría que desembolsar, en un inicio, al conjunto vallecaucano.
