Los reparos de Carlos Antonio Vélez a alcaldes de Medellín y Bogotá por final

La gran final está cada vez más cerca y la polémica no se dio precisamente por el fútbol o por las hinchadas, fue por los alcaldes de Bogotá y Medellín, quienes le hicieron una solicitud al canal Win Sports para transmitir la gran final entre Millonarios y Nacional, que al final terminó dándose sin problema, pero que algunos reprocharon, como Carlos Antonio Vélez.

Si bien el fútbol y la política han estado relacionados desde hace muchos años en nuestro país, en esta ocasión se abrió un gran debate por los derechos de televisión para la liga colombiana, además de los espacios habilitados para mostrar el partido que definirá al primer campeón del 2023.

Le puede interesar: ¡Confirmado! Colombia será sede del Mundial Femenino Sub-20

En este caso, uno de los que no estuvo muy contento con la decisión fue Carlos Antonio Vélez, periodista deportivo que decidió hablar fuerte a los dos mandatarios de Bogotá y Medellín, sobre sus decisiones y actitudes en esta situación sobre la Liga BetPlay, las cuales no cayeron muy bien.

“Preguntas y respuestas varias… Las hinchadas rivales no las juntan en los estadios por seguridad y ¿las van a juntar en parques con pantallas gigantes? ¡Ideota!”, comenzó su trino Vélez, quien empezó por el punto de los aficionados en los estadios y que ahora estarían juntos viendo el partido.

Carlos Antonio Vélez habló sobre el presupuesto de las dos ciudades

“Lo que pagarían al dueño de los derechos debería ser un precio justo y ¿ese dinero sale de dónde? ¿Tienen resueltos los mínimos problemas de sus ciudades para que les sobre dinero para el populismo? ¡Mezquindad!”, escribió Vélez, sobre el dinero que se le pagaría al canal para ver la final.

Para Carlos Antonio Vélez, también es un tema político

“¿Por qué en la final Medellín- Pereira no se dio este mismo escenario? Fácil… no se habían dado las manifestaciones masivas y no había elecciones cercanas en el horizonte”, comentó Carlos Antonio, en su cuenta de Twitter, acerca del contexto que se ha dado frente a este caso.

En tendencia: Congreso aprobó adición presupuestal de 16,9 billones de pesos

Finalmente, Vélez se pronunció sobre lo dicho por Quintero, el cual había mencionado que hay un argumento de Win Sports que habla de un bien público: “De interés público es la salud, la educación, las pensiones, la democracia, la corrupción de funcionarios y la seguridad. No el fútbol al que usan siempre como ¡una cortina de humo!”, escribió el periodista colombiano.