Una investigación de la Universidad de Antioquia abrió una controversia por las cifras de empleo formal en Colombia. El estudio contrasta los datos del Dane con registros de seguridad social y plantea una diferencia que puede afectar la lectura del mercado laboral.
La discusión surgió por un estudio liderado por Edwin Esteban Torres Gómez, investigador de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Antioquia, junto con el Grupo de Investigaciones de Macroeconomía Aplicada. El trabajo compara las cifras de la Gran Encuesta Integrada de Hogares, usada por el Dane, con los registros de la Planilla Integrada de Liquidación de Aportes, administrados por la UGPP.
Según los reportes conocidos sobre la investigación, mientras el Dane señala que en el último año se habrían creado cerca de 814.000 empleos formales, los registros de la PILA mostrarían un resultado contrario: una pérdida superior a 170.000 puestos formales en el mismo periodo.
El choque entre dos mediciones
La diferencia está en la fuente de información. El Dane mide el mercado laboral con una encuesta de hogares, en la que las personas reportan su situación de ocupación. La PILA, en cambio, registra pagos efectivos a seguridad social, como aportes a salud y pensión hechos por trabajadores y empleadores.
Para los investigadores, la brecha no sería menor. El estudio señala que desde mediados de 2024 las dos series empezaron a mostrar trayectorias distintas: mientras la encuesta oficial reflejaba crecimiento del empleo formal, los registros administrativos marcaban desaceleración y caída en las cotizaciones.
