Kienyke.com conoció en exclusiva que el jueves 12 de febrero, en horas de la tarde, la representante y cabeza de lista a la Cámara por Bogotá del Pacto Histórico, María Fernanda Carrascal, estuvo reunida con el abogado y conjuez Hollman Ibáñez Parra.
De acuerdo con la información obtenida por este medio, el encuentro se llevó a cabo en las oficinas del abogado, ubicadas en el segundo piso del World Trade Center de Bogotá, al norte de la ciudad.
Hasta el momento, los detalles confirmados son: fecha, lugar y los participantes. No se conoce la agenda ni el motivo del encuentro.
Sin embargo, esta información llama poderosamente la atención debido a las críticas que ha hecho el sector progresista contra el CNE y especialmente contra el doctor Ibáñez.
El contexto: la decisión sobre Iván Cepeda
La reunión se produjo días después de que Ibáñez Parra participara como conjuez en la decisión relacionada con la inscripción del senador y candidato presidencial Iván Cepeda a la consulta interpartidista del Frente por la Vida.
La determinación fue adoptada en el marco del trámite ante el Consejo Nacional Electoral y terminó negando la inscripción del candidato para la consulta presidencial programada para el 8 de marzo de 2026.
Tras conocerse esa decisión, Cepeda anunció que presentará una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación y una queja disciplinaria ante la Procuraduría contra el magistrado Álvaro Hernán Prada y contra el conjuez Ibáñez Parra.
Según lo señalado por el propio candidato, las acciones legales se fundamentan en presuntas irregularidades por no declararse impedidos para intervenir en decisiones vinculadas con su aspiración.
Las críticas de María Fernanda Carrascal al CNE
En medio de esta controversia, Carrascal ha publicado fuertes cuestionamientos contra el Consejo Nacional Electoral en su cuenta de X.
En una de sus publicaciones calificó al CNE como un “adefesio institucional”. “El problema no es solo que el Consejo Nacional Electoral sea un adefesio institucional. El problema de fondo es la compulsión autoritaria de una clase política oligárquica y señorial”, escribió.
