En el discurso de entrega del cargo de presidente del Senado, el congresista Lidio García abrió el debate en Colombia de convertir al país en un estado federal, propuesta que realizó al Congreso y que cambiaría la organización del país.
“Los nuevos días demandan, honorables congresistas, que pongamos otra vez sobre el tapete de la discusión necesaria, la conversión de Colombia en un Estado Federal, con la plena e indiscutible autonomía de sus regiones”, aseguró García.
Es tal la antigüedad del debate que esta propuesta dividió en su momento a Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander, pero en qué consiste un Estado Federado y qué podría generar de instaurarse en Colombia.
Mauricio Jaramillo, profesor de la Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos de la Universidad del Rosario explicó a KienyKe.com en qué consiste este sistema de organización política.
“La diferencia respecto de un estado central unitario a uno federal consiste en el grado de autonomía que se le da a los gobiernos subnacionales o intermedios. En teoría en un Estado Federal el nivel de autonomía de departamentos, estados, provincias es mucho mayor”, explicó Jaramillo.
Uno de los ejemplos de este tipo de organización es Estados Unidos, “donde algunos estados tienen pena capital, otros no; en algunos hay legalización de drogas blandas, en otros no; y la legislación del aborto también varía”, agregó Jaramillo.
A pesar de que todos los estados estarían regidos por una constitución general, cada estado tiene, en una organización teórica, la autonomía de decidir algunas normas al interior de sus territorios.
Respecto a la pertinencia del sistema, el profesor Jaramillo señaló: “Todos los sistemas son inexpertos, su éxito depende del funcionamiento, desde que sean democráticos son ideales. Las ventajas que podría traer es un mayor grado de autonomía, que se fortalezca la democracia local, por ejemplo”.
“Colombia tiene una tradición histórica de mucho centralismo, el centro ha visto con desprecio, poco interés e ignorancia territorios que consideran periféricos y lejanos, de difícil colonización y control. Entonces uno podría pensar que haya una transferencia de recursos más efectivos, que haya más autogobierno, que los gobiernos alejados de Bogotá tengan la posibilidad de manejar sus recursos”, afirmó el profesor de la Universidad del Rosario.
