Para el excandidato presidencial Humberto de la Calle la hipoteca inversa que propuso el Gobierno Nacional es eficiente para remediar la pobreza oculta que existe en el país.
Desde la semana pasada se viene dando un debate entre los colombianos y distintos sectores políticos sobre la propuesta del Gobierno Nacional para implementar la hipoteca inversa para dar una opción de sostenimiento a los adultos mayores que no tienen pensión.
El proyecto propone que los colombianos mayores de 65 años, propietarios de una vivienda, pueden hipotecar el bien con entidades financieras, recibir una pensión vitalicia mensual o en un solo monto; continuar habitando la casa y al momento de morir esta queda a propiedad de la entidad financiera.
Al respecto, el excandidato presidencial Humberto de la Calle dio los motivos por los cuales mostró su apoyo a esta iniciativa del Gobierno, inicialmente se refirió a las críticas que ha recibido a la propuesta.
“Nunca había conocido una reacción tan furiosa contra una norma que no es obligatoria sino permisiva, en la que no hay de por medio dineros del Estado ni subsidios y que se basa en la autonomía de la voluntad. Ni la expedición de los Códigos Civil y de Comercio ocasionó tal cantidad de insultos como los que afloraron con la regulación de la hipoteca inversa”, dijo.
De la Calle señaló que son los enemigos de la economía a quienes no les agrada este proyecto por razones ideológicas.
“Es cierto que la hipoteca abierta no soluciona el problema de las pensiones. También es cierto que está sector pequeño de la población. Pero si es eficiente para remediar la pobreza oculta. Hay muchos adultos mayores que lograron conseguir vivienda y que ahora, retirados, ven que su ingreso se ha venido abajo”, expresó en la carta que compartió.
Y agregó: “La posibilidad de mejorar su sustento con garantía en la vivienda, sin tener que salir de ella y obviamente con controles estatales para evitar abusos, permite mejorar la calidad de vida en sus días finales”.
Señaló que por cuenta de la emergencia económica que ha desatado el coronavirus se ha generado más reacciones en contra que a favor, pues se está viendo desde un punto de vista emocional.
“El análisis se ha hecho desde una perspectiva de ayuda y la desazón que la idea no conjura. Eso ha permitido fabricar mitos que podrían ser respondidos con contra-mitos. Por mito entiendo ideación, no fraude”.
