La fórmula vicepresidencial de Sergio Fajardo, Edna Bonilla, entró de lleno al debate político con una postura clara: defender el centro como una opción que toma decisiones y desmarcarse de la narrativa que lo tilda de "tibio".
En entrevista con KienyKe.com, Bonilla no solo respaldó a Fajardo, sino que explicó por qué decidió dar el salto de la academia a la política tras casi tres décadas como profesora universitaria, una decisión que —según dijo— estuvo motivada por un diagnóstico preocupante sobre el lugar de la educación en la agenda electoral.
“Hace un par de semanas escribí una columna preguntándome por qué la educación no estaba en el centro del debate electoral. Revisé más de 3.000 propuestas con ayuda de inteligencia artificial y encontré que menos del 17% hablaba de educación, y quienes lo hacían lo hacían de manera marginal. Eso me llevó a cuestionar lo que estaba pasando y a tomar la decisión de dar este paso”, afirmó.
"El centro no es tibio": la defensa a Sergio Fajardo
Uno de los ejes centrales de la conversación fue la defensa del centro político, una etiqueta que ha perseguido a la candidatura de Fajardo durante años.
- Le puede interesar: María Ángela Holguín descarta alianza de Fajardo con Paloma Valencia
“Soy centro, lo más centro que existe, y lo digo con convicción. El centro no es sinónimo de no tomar decisiones. El centro tiene que presentar propuestas, tiene que asumir posiciones. A mí me preocupa que se haya instalado la idea de que el centro es tibio, porque eso no corresponde a lo que estamos planteando”, aseguró.
Bonilla fue más allá y defendió directamente el rol actual de Fajardo en la campaña, marcando distancia con críticas del pasado.
“Yo no veo a un Sergio Fajardo que no toma decisiones. Veo a un Sergio que ha aprendido, que está tomando posiciones y que está presentando propuestas en todos los escenarios. Esa narrativa hay que cambiarla porque no refleja la realidad de lo que está pasando hoy”, señaló.
Además, insistió en que el país necesita una alternativa distinta a la polarización.
“La política no puede seguir destruyendo familias ni relaciones. Nosotros creemos en tender puentes, en recoger lo mejor de distintas posturas y en construir propuestas que respondan a las necesidades de los ciudadanos”, agregó.
Críticas al Gobierno Petro y a la educación
La candidata también lanzó cuestionamientos al Gobierno de Gustavo Petro, especialmente en materia educativa, uno de los temas donde fue más enfática.
“Aquí ha habido muchas fallas en educación. Hay un desorden y una politización que han hecho mucho daño. Se habla de 500.000 cupos, pero cuando uno revisa, no hay claridad sobre dónde están. Eso no puede pasar en un país que necesita resultados reales”, sostuvo.
También cuestionó la forma en que se han planteado soluciones estructurales: