¿Verdes podrán apoyar a López o Fajardo? El CNE tendrá la última palabra

La pelea interna de la Alianza Verde por las presidenciales llegó al Consejo Nacional Electoral. La representante Catherine Juvinao impugnó la resolución que orienta a la militancia del partido a apoyar la candidatura de Iván Cepeda y pidió abrir la puerta a respaldos hacia Claudia López y Sergio Fajardo.

La pelea verde llegó al CNE

La representante a la Cámara Catherine Juvinao presentó ante el Consejo Nacional Electoral, CNE, un recurso contra la Resolución 01 de 2026 de la Alianza Verde, documento con el que la Dirección Nacional del partido formalizó su adhesión a la campaña presidencial de Iván Cepeda Castro.

La resolución fue expedida el 24 de abril de 2026 y señala que el partido adhiere a la campaña de Cepeda, además de orientar a su militancia en las regiones a sumarse a la Coalición Alianza por la Vida. El documento también menciona que antes de esa decisión se había aprobado una comisión para construir un acuerdo programático con esa campaña.

Juvinao cuestiona que esa determinación limite la libertad política de militantes y credenciales verdes que no comparten el respaldo exclusivo a Cepeda. Su solicitud busca que el CNE suspenda provisionalmente los efectos de la resolución mientras estudia el fondo del caso.

• Le puede interesar: Radican objeción de conciencia en la Alianza Verde por apoyo a Iván Cepeda

¿Qué pide Juvinao?

La congresista pidió que la militancia y los elegidos de la Alianza Verde puedan apoyar candidaturas de centro y centroizquierda distintas a la de Cepeda, entre ellas las de Claudia López y Sergio Fajardo. También solicitó que se modifique la resolución para permitir esos respaldos y que se ordene a la Dirección Nacional garantizar el respeto por las minorías internas y el pluralismo político dentro del partido.

El argumento de fondo es que la colectividad, según Juvinao, estaría desconociendo la existencia de distintas tendencias internas. En su lectura, el partido no puede promover pluralismo para unas decisiones y luego imponer una sola línea política en la definición presidencial.

¿Cómo empezó el conflicto?

La división se originó cuando la Dirección Nacional de la Alianza Verde avanzó en un acuerdo programático con la campaña de Cepeda. La resolución oficial indica que el 13 de abril se aprobó la creación de una comisión para construir ese acuerdo y que el 20 de abril la comisión consolidó el documento programático. Cuatro días después, el partido formalizó la adhesión.

Esa decisión abrió una tensión con dirigentes verdes que se identifican con otras candidaturas del mismo espectro político, especialmente López y Fajardo, ambos con antecedentes dentro de la colectividad. La discusión no es solo electoral: también toca la autoridad de las directivas para fijar una postura única y el margen de libertad que tienen los militantes frente a una campaña presidencial.

• Lea aquí: Las cinco razones de GAD3 para dejar de publicar encuestas presidenciales

El debate por la doble militancia

Uno de los puntos sensibles es si apoyar a otro candidato podría considerarse doble militancia. La Ley 1475 de 2011 establece que quienes ocupan cargos de dirección o hayan sido elegidos por un partido no pueden apoyar candidatos distintos a los inscritos por su colectividad; el incumplimiento puede generar sanciones según los estatutos y, en el caso de candidatos, la revocatoria de la inscripción.

Sin embargo, la discusión en este caso está en el alcance de esa regla cuando se trata de una adhesión presidencial y no de un candidato inscrito directamente por la Alianza Verde. Por eso, la decisión del CNE será clave para definir si la resolución se mantiene como está o si el partido deberá permitir respaldos a otras candidaturas.

La primera vuelta presidencial está prevista para el 31 de mayo de 2026, por lo que cualquier decisión del tribunal electoral tendría efectos sobre la recta final de la campaña.