El presidente de la Cámara de Representantes, Carlos Cuenca, publicó este martes la resolución que le da blindaje jurídico al inicio de sesiones para que se haga de manera virtual durante la declaración de emergencia económica y social que decretó el Gobierno Nacional por la pandemia del Covid-19.
Desde hace varias semanas los parlamentarios han recibido críticas por no iniciar a sesionar desde el pasado 16 de marzo, a pesar de que automáticamente se reanudaron sin la presencia de los congresistas.
Fueron distintos sectores políticos que solicitaron y trabajaron para poder realizar su labor legislativa de manera virtual, luego de que el presidente Iván Duque autorizara a través del decreto 491 que daba vía libre a que los funcionarios de los tres poderes públicos realizaran teletrabajo.
- Análisis políticos: ¿Anuncios de Claudia López demuestran falta de coordinación con el Gobierno Nacional?
Hasta hoy, se tenía previsto que se iniciarían las sesiones presencialmente el próximo 13 de abril tanto en Senado como Cámara; sin embargo, el día de ayer el presidente de la República amplió la cuarentena nacional hasta el 27 de abril para continuar con la mitigación del coronavirus, por lo que se generó un cambio en los planes legislativos y ya está lista una resolución para las sesiones virtuales.
“Con esta resolución, firmada conjuntamente por la mesa directiva de la Cámara, allanamos el camino para cumplir nuestros deberes constitucionales ante esta situación inédita. Sesiones virtuales deben tener sustento jurídico y técnico”, anunció Carlos Cuenca, presidente de la Cámara de Representantes.
¿De qué se trata ese soporte legal?
José Daniel López, coordinador de la comisión accidental que entregó el informe para realizar estas sesiones virtuales, celebró que el presidente de la Cámara y la mesa directiva aprobaran la resolución para darle solución jurídica a esta situación.
En ese sentido, explicó en diálogo con Kienyke.com que pese a que muchos alegaban que era ilegal hacerlo de esta manera, se encontró jurídicamente la solución (expuesta en el informe) para realizar las sesiones virtuales, y por eso se logró expedir dicha resolución.
“Lo que verdaderamente es inconstitucional, lo que verdaderamente es contrario al Estado de Derecho en Colombia es que en medio de un Estado de Conmoción, decretado por el presidente, que le da súper poderes al presidente de la República para atender la crisis, y está bien que los tenga porque estamos en una situación sin precedentes, lo que realmente es grave es que no exista un Congreso de la República operando para hacerle contrapeso al poder presidencial repotenciado por estos días”; indicó el representante López.
