En medio del revuelo por la decisión del juzgado de negarle la prisión domiciliaria a Daneidy Barrera Rojas, más conocida como Epa Colombia, su abogado Francisco Bernate conversó con KiényKe.com sobre los argumentos que utilizó el juez, los errores que consideran se cometieron en la valoración del caso y las vías legales que aún están explorando para que la empresaria pueda cumplir su condena cerca de su hija.
“Desde abril presentamos la solicitud de prisión domiciliaria, argumentando que Daneidy es madre cabeza de hogar. Pero este beneficio en Colombia no solo exige que se cuide y mantenga a un menor, sino que no exista nadie más que pueda velar por él. Al tener pareja, padres y un hermano, el juez concluyó que no cumplía este requisito”, explicó Bernate.
Pese a esta respuesta, el abogado insistió en que la defensa no se rinde: “Tenemos mucha fe en otra solicitud que hicimos, basada en la ley de utilidad pública. Si esa también es negada, seguiremos acudiendo a todas las instancias que la ley permita”.
Bernate fue claro al expresar su desacuerdo con el criterio judicial: “Es una niña de apenas un año, en etapa lactante. El juez decidió como suelen decidir los jueces en Colombia, pero creo que se debería dar un debate más profundo sobre los derechos de los niños. No se trata solo de quién puede cuidar al menor, sino de quién debe estar con él”.
Lea también: "Yina me traicionó" : Karina García lanza fuertes críticas tras su salida de LCDLF
¿Qué pasó con su evolución y comportamiento?
Otro de los puntos que la defensa considera preocupante es la falta de valoración del cambio positivo de Epa Colombia: “En Colombia no se ha adoptado una visión moderna del castigo. No se mira la evolución de la persona. Se sanciona por lo que pasó hace 6, 7 u 8 años, sin importar si hoy genera empleo o si su conducta ha sido ejemplar desde entonces”.
